miércoles, 28 de junio de 2017

La Rana Rene en la vida real.

Imagen.
Este animal de fantasía llamado Rana Rene en el mundo civilizado, fue creado en 1955 y por casi 60 años solo fue un personaje hasta que en el 2015 fue descubierta en Costa Rica una nueva especie de rana llamada Dianae Hyalinobatrachium que resulta ser idéntica al personaje de Plaza Sésamo. Por supuesto que salvando las distancias ya que este animalito tiene un tamaño de solo 2,5 cm y un asqueroso vientre transparente que le deja ver los órganos internos.

Pero como curiosidad las similitudes valen; solo miren las imágenes, pareciera que el creador de Rene conocía la existencia de la Dianae. Los ojos saltones, la boca y la forma de la cabeza son increíblemente parecidas.

No hay nada por inventar que no haya sido inventado ya por la naturaleza, los ejemplos sobran. Ahora estoy esperando que algún científico o explorador descubra una criatura parecida a  Elmo que en su momento fue mi personaje favorito.

Imagen.



Imagen.






En la imagen de la derecha pueden apreciar con detalles el vientre translúcido que a mi en lo personal me resulta bastante desagradable.













miércoles, 21 de junio de 2017

El primer coche bomba.

Imagen.
Lamentablemente están de moda los coches bombas, junto a otros métodos sanguinarios entre los diferentes grupos terroristas y algunas agencias de inteligencia estatales para hacer llegar su mensaje. Los automóviles son muy atractivos para este tipo de gente ya que en el se pueden esconder con facilidad una gran cantidad de explosivos, además de tener la facilidad de armar el dispositivo en un lugar tranquilo para después transportarlo de formas segura y en un ambiente urbano resulta imperceptible en el transito hasta el momento de la explosión.

Este sistema no es originario de medio oriente como muchos pudieran llegar a pensar; su primer uso conocido como tal se remonta a 1800 en Francia. El 24 de diciembre Napoleón fue el blanco de este artefacto cuando se dirigía a la opera, el no resultó herido pero fallecieron unas 20 personas y decenas resultaron heridas.

Entre los fallecidos se encontraba una joven de 15 años quien fuere la encargada de manipular el artefacto que consistía en un carromato tirado por caballos que llevaba un barril de pólvora disimulado como un barril de agua. La joven muerta tal vez fue la primer terrorista suicida, pero cabe aclarar que no se está seguro si ella sabia lo que iba a ocurrir o solo fue una víctima más; los ideólogos fueron un grupo de realistas que intentaban restaurar la monarquía en Francia.

Este no fue ni el primer, ni el último atentado sufrido por Napoleón a lo largo de su vida. Ni corto ni perezoso el mandatario aprovecho el atentado para eliminar opositores y afianzar su poder, por lo que se podría decir que este atentado tuvo el efecto contrario al deseado por los perpetradores.

Desde ese 1800 a la actualidad, el coche bomba se ha utilizado y sigue utilizándose en innumerables atentados. No es mucho lo que ha cambiado desde esa época, los explosivos son más sofisticados y los coches son de combustión interna, pero el método y las intenciones son prácticamente las mismas que hace 200 años.





miércoles, 14 de junio de 2017

El ultimo record.

Tanto en juegos olímpicos como en los campeonatos mundiales de atletismo el batir récord es uno de los atractivos más importantes en esta disciplina. ¿Pero hasta cuando van a seguir siendo batidas estas marcas? ¿Dónde esta el limite físico del cuerpo humano?

El cuerpo humano esta llegando a su límite y por más que mejoren el entrenamiento, las técnicas o la tecnología de las pistas, calzados y vestimenta es evidente para cualquiera de nosotros que en algún momento no se podrán batir más récords y la pregunta es: ¿Cuándo va a suceder esto?

Como para casi todo en el Universo; para este tema también hay una respuesta matemática, en este caso explicada con “La teoría de valores extremos”, que traducida para el atletismo se podría decir que “todas las cosas siendo consideradas como iguales, irán disminuyendo la frecuencia con la que los récords mundiales se podrán romper”.

Imagen.
Traducida al Romance esta teoría nos dice que el techo de los 100 metros planos masculinos (por ejemplo) es de 10,55 metros por segundos, unos  9,51 segundos los 100 metros. El récord actual lo tiene Bolt y es de 9,58 segundos; unas 7 centésimas por encima del tope, lo que quiere decir que dentro de 15 o 20 años esta disciplina perderá uno de sus atractivos principales y solo podrá ser superada por una casualidad genética o un excelente día de un super atleta.

Por suerte la ciencia también se equivoca y tal vez ese límite no sea tan exacto, lo que lo haría más simple e inesperado. Este hecho no afecta solo a la carrera de 100 metros, afecta a todas las disciplinas deportivas que requieren de esfuerzo físico, todas ellas llegaran a una meseta físicamente insuperable, pero la buena noticia es que cada tanto se agrega algún deporte nuevo lo que trae nuevos récords y décadas de disfrutar de este atractivo.

De seguro en un par de generaciones se inventaran o se harán populares deportes extraños con el solo propósito de poder romper marcas, el límite del cuerpo humano podrá seguir siendo probado.
 
Imagen.
El primer ser humano en correr los 100 metros en menos de 10 segundos (9,93 segundos) fue Calvin Smith de EEUU en 1983. Unas décadas antes un par de deportistas habían corrido dicha distancia en menos de 10 segundos pero al hacerlo en locaciones de mucha altura no se tomaron en cuenta, ya que la diferencia de presión hace que las variantes no sean las mismas que a nivel del mar.  

A tener en cuenta: El actual récord (según los estadísticos) debería de haberse batido recién en el año 2070 y no en el 2009. Nada está dicho. 



sábado, 10 de junio de 2017

Algo raro sucede con Space Jam.

Imagen.
“Space Jam” es una película de 1996 que todos conocen así que voy a cometer spoiler sin sentirme culpable.

El Swackhammer es un alienigena dueño de un parque de atracciones extraterrestre llamado "Montaña Tontolandia" y busca novedades para su parque. Por lo que manda a un grupo de serviles llamados Nerdlucks; un grupo de pequeños extraterrestres, para secuestrar a los Looney Tunes y convertirlos en la mayor atracción de todas. El Conejo de la suerte o Bugs Bunny y sus amigos los retan a un partido de basquetbol, de manera que si los Looney ganan se quedarán, pero si pierden irán para siempre al parque de atracciones. Por el reducido tamaño de los extraterrestres el partido parece ganado de antemano, los Nerdlucks tienen un truco bajo la manga ya que son capaces de apoderarse de las cualidades de los mejores jugadores de la NBA, convirtiéndose en supermonstruos. Ahora los Looney necesitan ayuda para ganar el partido, por lo que recurren al mejor jugador de baloncesto del universo: Michael Jordan. Pero Jordan acaba de retirarse para dedicarse al béisbol y tendrán que convencerlo para que juegue en su equipo.

Luego de varias idas y vueltas los Looney Tunes lo convencen de unirse a ellos para vencer a los Nerdlucks y matar dos pájaros de un tiro ya que también sus colegas recuperarían sus habilidades en el basquetbol que les fueron robadas.

El conejo de la suerte, el pato Lucas, Elmer, etc nunca fueron de mis dibujitos preferidos pero la película con esa mezcla de humanos y animación me gustó en su momento por más que por esa época tenia más de 20 años. En esos tiempos Internet ya estaba de “moda” por lo que la película tenía su página, por cierto muy bonita e interesante si tenemos en cuenta que tiene ya dos décadas.

El motivo de esta entrada no es la película, Michael Jordan o el hecho que el conejo de la suerte no me cayera bien. El motivo es que 20 años después de la película increíblemente la página de ésta sigue activa, vayan a saber ustedes por que; tal vez en la Warner sean sentimentales y les cueste archivarla o el costo de mantenimiento sea con débito automático y nadie se a dado cuenta que siguen pagando por la página. No importa por lo que sea, lo importante o interesante es que sigue activa y pueden visitarla siguiendo este ENLACE.   

 



martes, 6 de junio de 2017

Divagues en la traducción de los títulos de las películas.

Imagen.


Cuando nos llegan las películas de Hollywood los títulos son traducidos sobretodo por interés comercial, pero también lo son por otros factores como por ejemplo si se trata de un juego de palabras y que en español no tuvieran sentido, también se puede dejar su original en ingles, traducirlo correctamente al castellano o simplemente divagar. Creo que todos habrán notado en algún momento de sus vidas que algunos títulos de películas en español en el mejor de los casos poco o nada tienen que ver con la versión original y en el peor dan risa y hasta arruinan la película.

Cuando hablamos de traducción al español hay que aclarar que existen dos "versiones" mayoritarias; las que son traducidas en España y las que lo son en América Latina. En las dos versiones existen malas traducciones, pero si los latinoamericanos se alcoholizan para hacerlo, los españoles cuando le asignan el titulo a algunas películas se drogan con vidrio molido y nafta.

No se enojen que es cierto y para muestra basta un botón. La película de 1992 neozelandesa “Braindead” que literalmente se podría traducir como “Muerte cerebral”, en la madre patria se conoció como “Tu madre se ha comido a mi perro” (¿?) En Hispanoamérica se la conoció como “Muertos de miedo”. Ninguna de las dos versiones le hace honor a lo que podría haber sido una buena traducción pero no me van a negar que los ibéricos divagaron con más ímpetu.

Las malas traducciones tampoco son cosa de ahora, ya en 1914 se descarrilaban con las traducciones. El cortometraje “Makin a living” (primera aparición de Chaplin en el cine) que traducido literalmente seria “Hacer una vida” fue romanizado como “Charlot periodista”. Es una tradición centenaria que a lo largo de un siglo ha acumulado grandes destrozos en los filmes.

Lo que sigue es una pequeña lista de películas destrozadas por la versión castellana de sus títulos. 



Titulo original: Beetlejuice” (Jugo de escarabajo).
Imagen.

En América se mantuvo el original y en ingles pero en España la película se conoció como Bitelchús. Que alguien me ayude, pero hasta donde pude averiguar no existe esa palabra.








 Titulo original: “Airplane” (Avión).
Imagen.

Todo un clásico conocido en Hispanoamérica como ¿Y donde esta el piloto?” y en España ¡Aterriza como puedas!










Titulo original: “The pacifier” (El chupete)
Imagen.

En este caso en ninguna de las dos orillas del Atlántico estuvieron acertados.  En España se la llamo “Un canguro super duro” y por estos lados fue llamada “Niñera a prueba de balas”.





Imagen.
Titulo original: “The Astronaut's Wife” (La esposa del astronauta).

Esta película es otra en la que patinaron los traductores ya que los creadores hacían referencia al personaje femenino del filme y en España se la llamo “La cara del terror”, mientras que en América Latina se la conoce como El engendro”. Ambos títulos son buenos pero ninguno de ellos respeta la intención del director de la película.







Titulo original: “Die hard” (Muerte difícil o Muerte dura).
Imagen.

Aquí podemos ver que en América latina se aproximaron bastante y el resultado fue un más que aceptable “Duro de matar”, pero los españoles se despistaron con su “Jungla de cristal”.











Titulo original: “The Martian” (El marciano).
Imagen.

En esta película los ibéricos se quedaron a medio camino con “Marte”, pero mucho más cerca que nosotros con “Misión rescate”.







Titulo original: “George of the jungle” (George de la selva).
Imagen.

Aquí tenemos un sote para ambas partes, le acertaron en el centro con "George de la selva" y "George de la jungla".
Pero para que no se sientan mal les cuento que esta película en China se la conoció como “El gran hombre mono idiota que se va dando en los genitales con los árboles”  (伟大的猿人白痴是给生殖器树木 (cotejado en un 70%).








viernes, 2 de junio de 2017

El puente de agua.

Imagen.
Este es un descubrimiento científico que por lo menos hasta el día de hoy no hay indicios de que vaya a salvar a nadie, mejorar la calidad de vida de la gente o esclarecernos el porque de nuestra existencia. Pero ver este fenómeno en acción nos va a hacer decir “¡¡Hoooo!!” por lo curioso y extraño que resulta a la vista.

A finales del siglo XIX (1893) el británico William Armstrong fue el primero en documentar el puente que se crea entre dos recipientes de agua que puede ser estirado hasta 2,5 cm sin romperse. A pesar de ser un fenómeno conocido desde hace más de un siglo solo en años recientes se puede decir que se popularizo gracias a científicos de Austria que reprodujeron el experimento en la Universidad de Graz de aquel país europeo logrando que el puente se mantuviera durante 45 minutos.

Al inyectarle electricidad al agua, esta toma temperatura lo que aparentemente es el motivo por el cual el puente se termina rompiendo.

Es bastante sencillo de reproducir, solo necesitas dos recipientes casi llenos (2 o 3 milímetros antes del borde) de agua desionizada enfrentados y colocar en uno de ellos un polo positivo y en el otro uno negativo. Luego se le suministran 15 KV de electricidad; de inmediato el agua sube al borde del recipiente para unirse con su vecino. Si aumentan a 25 KV los recipientes con agua pueden ser separados hasta 2,5 cm sin que se rompa el curioso puente.

La cosa va más o menos así pero la electricidad es cosa seria y no les recomiendo que lo intenten ustedes. 

El fenómeno hasta el día de hoy no tiene una explicación completa, pero los científicos creen que la electricidad crea un campo eléctrico polarizando la superficie del líquido, lo que facilita el contacto de los dos volúmenes de agua y permite la existencia del puente de agua sin apoyos. 









Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...